各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享梦到打球被撞伤，以及梦到打球被撞伤流血的相关问题知识，希望对大家有所帮助。
如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
打篮球把人撞伤了的，如果是在符合比赛规定的情况下的合理碰撞导致的，则不需要赔偿对方。
如果超过了合理碰撞范围，是由于自己故意或者重大过失撞到对方致使其受伤的，则此时需要对对方承担赔偿责任。
作为体育运动，特别是篮球、足球等有人体直接接触的对抗性体育运动，完全有可能发生人身损害后果，自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为。
因比赛造成受伤，此系比赛中合理的身体冲撞所致，纯属意外，因为比赛中的冲撞，原本就是篮球运动的特点，不许在比赛中有冲撞，是对篮球运动规律的违背。
蓝球作为一项竞技比赛，虽然是一种对抗性体育运动，有人体的直接接触，合理的身体冲撞完全有可能发生损害后果，但要看损害的后果是否属于比赛规则范围内的合理冲撞，如果明显超出了比赛规则范围，存在故意或重大过失的话，应视为行为人有过错，应当对受害者的损失承担适当的赔偿责任。
公平责任原则是不同于过错责任原则和无过错责任原则的一个独立归责原则，要适用公平原则，必须得有法律依据，不能在不适用过错责任原则或无过错责任原则的情况下滥用公平原则。
自发组织篮球、足球比赛等激烈的体育竞技运动引发伤害案件的现象在日常生活中经常发生，具有一定的普遍性、典型性。
在本案中，致害人与受害人均无过错，存在适用公平责任原则由当事人分担损失的可能性。
但应当强调的是司法实务中最终是否实际确定适用公平归责原则由当事人来分担损害，应从维护当事人双方的利益和促进体育事业的发展出发，避免从一个极端走向另一个极端，既不能过于简单化搞一刀切一律判决由受害人自担损害，也不能过于绝对化地由致害人分担损失，适用公平责任原则应限定在合理的范围内。
具体需根据个案的实际情况结合这类体育竞技运动本身的特点进行综合考量。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
打篮球把别人撞伤了是否用赔偿，需根据具体情况确定：
1、如果是在符合比赛规定的情况下的合理碰撞导致的，则不需要赔偿对方，因为篮球这种运动本身就存在一定的风险，完全有可能发生人身损害后果，自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为，因比赛造成受伤，此系比赛中合理的身体冲撞所致，纯属意外，因为比赛中的冲撞，原本就是篮球运动的特点，不许在比赛中有冲撞，是对篮球运动规律的违背，当事人自愿参加这种活动就应当承担该活动所带来的风险，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；
2、如果超过了合理碰撞范围，是由于自己故意或者重大过失撞到对方致使其受伤的，则此时需要对对方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
体育竞赛，特别是存在人体直接冲撞的对抗性体育竞赛，是可能出现人身损害的后果的。
因此，在体育竞赛规则和道德规范中，这种冲撞虽可能引致犯规而使参赛人受罚（竞赛处罚），但对因这种冲撞造成的人身损害，致害人一般不承担民事赔偿责任，这主要是民事责任的抗辩理由，受害人同意这一民法理论所决定的。
所谓受害人同意，是指受害人参加某种活动时，其事前作出自愿承担某种损害后果或损害风险的明示，或默示的意思。
当然，受害人同意这一免责抗辩理由，不是在任何场合下都能适用，只是在特定场合可以适用。
体育竞赛即是可适用受害人同意免责抗辩理由的特定场合之一。
《中华人民共和国民法通则》虽然没有明文规定这一理由，但体育竞赛中致害人不承担赔偿责任已是一种约定俗成（参加竞赛者通常是以默示的形式表示在正常比赛中受伤时，不让致害方承担赔偿责任）的社会公共习俗，属一种社会公共道德。
根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应尊重社会公德”的规定，应当认可体育竞赛中的这种惯例。
打篮球被撞伤对方是否有责任，需根据以下情况决定：
1、打篮球中合理的身体冲撞所致
（1）如果是打篮球中合理的身体冲撞所致，作为体育运动，完全有可能发生人身损害后果，对打篮球时可能发生人身损害后果是应当有一定认识的，其自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为。
不需要承担责任；
（2）至于因体育运动造成受伤，此系比赛中合理的身体冲撞所致，纯属意外，因为比赛中的冲撞，原本就是篮球运动的特点，不许体育运动中有冲撞，既是对参与者的苛求，也是对篮球运动规律的违背；
2、如果明显超出了打篮球规则范围，存在故意或重大过失的话，应视为行为人有过错，应当对受害者的损失承担适当的赔偿责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
